|
|||||
 |
|||||
|
A análise que o escritor Gay Talese fez sobre o New York Times em entrevista à Folha de S. Paulo (publicada no dia 26 passado) cai como uma luva para o conjunto da imprensa mundial, que perde credibilidade e vê as vendas afundarem, a meu ver, porque se amalgamou com gosto às elites políticas e econômicas, dando as costas a boa parte de seus leitores. Talvez seja reflexo do seguinte, conforme aponta Talese: Os jornalistas hoje têm muito mais estudo. Sua educação é melhor, freqüentam melhores faculdades. Isso os fez ficar mais parecidos com as pessoas que estão no poder. Quando eu era jovem era diferente. Eu sou de família italiana, Halberstein é judeu, Salisbury é do meio-oeste. Meu pai sempre me disse que para transformar alguma coisa (no caso, falava sobre o Exército) era preciso começar por dentro. Pode ser. O problema é resistir ao canto da sereia. A quantidade de coleguinhas que vejo hoje cantando de galo nas suas respectivas áreas de atuação por conviverem sempre com as mesmas figuras - ou fontes - é impressionante. Tornanam-se mais especialistas do que os próprios especialistas (vide Míriam Leitão), parecem mais preocupados em cagar suas regras do que ouvir e analisar o que os especialistas de fato - e das mais variadas correntes, não apenas aqueles que repetem o que o jornalista acredita - têm a dizer. Céus, kd a dúvida? Só sabem arrotar certezas, é na CBN com o mala do Sardenbergh, na Globo com o cínico do Alexandre Garcia, as meninas lambe-botas do Jô, os tais párajornalistas que tanto falam, o cinzento Jabor, o Mainardi e sua sanha autista, enfim... O jornalismo perdeu há tempos o valor da sutileza. O que vale é empacotar bem a pauta bolada nos aquários com umas aspinhas bombásticas para garantir a manchete do dia seguinte de acordo com a linha política desenhada pelo baronato. E martela-se tanto as picuinhas nos moldes de realidade cultivados por nossa elite babaquara que a verdade vai se ajeitando, amoldando, encaixando na fantasia grotesca e cínica de quem faz e acontece por aqui. Jornalista não é artista, não é político, não é economista, não é empresário. É jornalista. Mas está cada vez mais parecido com o zelig do cinema, que se transforma naquilo que mais lhe for interessante, que lhe trouxer mais dividendos. Dá no que pensar, por exemplo, a notícia de que César Tralli, o badalado algoz da família Maluf, teve sua festa de aniversário bancada pelo senador Gilberto Miranda, lobista de cassinos. Diga-me com quem andas que eu te direi quem és? Pode ser, uma relação dessas não é à toa, vai... Enfim, de qq maneira, ficará elas por elas, ele vai fazer mais uma penca de matérias bombásticas, com aquela cara séria e ternos bem cortados, sapatinhos de três dígitos, e babau, pronto, quem vai se queixar? O que vale é a intenção, sempre. E qual é a do jornalismo hoje? Poder, notoriedade, fama - e alguns caraminguás, que ninguém é de ferro. Acho que podemos resumir isso tudo no bom e velho "farinha pouca, meu pirão primeiro!" # Jorge Cordeiro @ 21:26 | |
NavegandoÃlbum de famÃlia Urubus (ex-alunos do CPII) High Times Andy Miah Wikipedia Natural Resources Defense Council Michael Moore World Press Photo Alan Moore Filosofia Sufi Attac The Economist BBC Brasil Greenpeace Warnet O Cruzeiro digital Subcomandante Marcos Pedala Oposição A For Anarchy Blog-se Arquivos |
||||
| Jorge Cordeiro | / Semear palavras, colher idéias | Propulsões
Digitais 
Redpogo |
|||
| Você é o seu próprio obstáculo - eleve-se sobre si mesmo | |||||
Qual a intenção do jornalismo?
